Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25386 K.2014/9229

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kadın ve müşterek çocuk lehine hükmolunan nafakalar yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim tarafların talepleri ile bağlı olup (HMUK 74 md., HMK 26.md.) davalı kadın müşterek çocuk için 200,00 TL iştirak nafakası talep ettiği halde, istek aşılarak müşterek çocuk yararına 250,00 TL iştirak nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).