KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/3092 E., 2013/22504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Salıpazarı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.05.2012
- Numarası
- Esas no:2011/5 Karar no:2012/52
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz üzerinde, 10.08.2007 tarihinde ipotek tesis edilmiş, dava 10.01.2011 tarihinde açılmıştır. Davadan önce, üzerinde ipotek tesis edilen taşınmaz, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu 20.07.2009 tarihinde cebri icra yolu ile davalılardan Yapı Kredi Bankasına alacağına mahsuben satılmış; açılan ihalenin feshi davası reddedilmiş ve ret kararı 14.02.2012 tarihinde bu davanın açıldığı tarihten sonra kesinleşmiştir.
İcra İflas Kanunu'nun 134/1 maddesi hükmüne göre, icra dairesi tarafından taşınmaz kendisine ihale edilen alıcı, o taşınmazın mülkiyetini iktisap etmiş olur. Dava açılmadan önce taşınmaz cebri icra ile satıldığına ve satış ile ilgili ihalenin feshi davasının reddedip, red kararının bu davanın açılma tarihinden sonra kesinleştiğine ve işlem diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıktığına göre davanın konusu kalmamıştır.
Konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/3092, K. 2013/22504, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama