Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/3847 K.2013/16025

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ile maddi-manevi tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı koca lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemiş olması ve yargılama giderlerinin de davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.