Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4278 K.2013/28372

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.12.2013 günü temyiz eden davalı-davacı Ö. Y.. ve vekili Av. G. D..ve karşı taraf davacı-davalı Y.Y.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-karşı davacı kocanın, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Birlik görevlerini yerine getirmemek şeklindeki kusurlu davranış manevi tazminatı gerektirmez. Davalı-karşı davacı kocadan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başka bir olayın varlığı da kanıtlanamadığına göre, davacı-karşı davalı kadın yararına manevi tazminat takdiri doğru görülmemiştir.