Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6688 K.2013/10835

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, "davalı-karşı davacı tam kusurlu” kabul edilerek karşı boşanma davası reddedilmiştir. Oysa davacı-karşı davalı (kadın)'ın, kendi davasının kabulü ile verilen boşanma kararı henüz kesinleşmeden bir başka erkekle birlikte yaşamaya başladığı ileri sürülmüş ve bu iddia temyiz aşamasında sunulan soruşturma dosyası ve diğer delillerle doğrulanmıştır.

Türk Medeni Kanununun 185/3. maddesinde yer alan eşlerin sadakat yükümlülüğü evlilik birliği süresince geçerlidir ve boşanma yönünde oluşan karar kesin hüküm halini alıncaya kadar bu yükümlülük devam eder. Davacı-karşı davalı (kadın)'ın bu yükümlülüğünü ihlali, diğer taraf bakımından boşanma sebebi oluşturur. Ortaya çıkan bu yeni hadise, kocanın davasının sonucunu ve tarafların kusur durumları ile boşanmanın fer'i sonuçlarını etkileyecek niteliktedir.

Öyleyse bu husus nazara alınarak, diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir. Açıklanan sebeple kararın bozulmasına, bozma sebebine göre kocanın kadının boşanma davası ile fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.