Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/677 K.2013/14066

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından iştirak nafakası ve tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden; davalı koca tarafından ise velayet, kişisel ilişki, iştirak nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalının katılma yoluyla temyizinin harcı ve temyiz defterine kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacının temyizinin incelenmesine gelince;

a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Toplanan delillerden davacı kadının sabit bir işi ve gelirinin bulunmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir. Bu husus nazara alınmadan davacının yoksulluk nafakası isteğinin tümüyle reddi doğru olmamıştır.