Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6811 K.2013/18701

Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; tazminatların miktarı, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kocanın 25.04.2011 tarihinde açtığı boşanma davasına karşı, davalı-karşı davacı kadın 07.07.2011 tarihinde açtığı karşı dava dilekçesi ile tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası talep etmiş, mahkeme ise "2008/159 esas sayılı dosyada nafaka karara bağlandığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar vermiştir.

Bağımsız açılan nafaka davası ile kadına ve müşterek çocuğa nafaka bağlanmış olması boşanma davasında tedbir nafakası bağlanmasına engel oluşturmayacağı (TMK md. 169) gibi boşanma kararının kesinleşmesi ile takdir edilebilecek yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasını da kapsamaz.

Tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde davalı-karşı davacı kadın ve müşterek çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmesi, yoksulluk ve iştirak nafakası taleplerine ilişkin ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.