Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7803 K.2013/21219

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı-karşı davacı kadının hükmedilen tazminatlara faiz uygulanmasına yönelik bir talebi bulunmamaktadır. Durum böyleyken; mahkemece talep dışına çıkılarak davalı-karşı davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatlara faiz yürütülmesi doğru olmamıştır (HMK.md.26). Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).