KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/8163 E., 2013/20444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ankara Gölbaşı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.2.2013
- Numarası
- Esas no:2012/652 Karar no:2013/173
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Derdest davadan söz edilebilmesi için her iki davanın tarafları, konusu ve dayanılan maddi vakıaların aynı olması zorunludur. Derdestlik itirazında belirtilen Gölbaşı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2012/403 esas sayılı dosyanın tarafları aynı olmakla beraber konuları ve dayanılan maddi vakıaları farklıdır. Bu sebeple derdest davadan bahsedilemez. Davalının derdestlik itirazının reddedilmesi ve işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/8163, K. 2013/20444, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama