Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8403 K.2013/27381

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan A. U. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının talebi, davalının da kabulü üzerine, davacıya boşanma kararı ile birlikte, boşanmadan sonra kocasının soyadını kullanma hakkı tanınmış, karar 24.11.2010'da kesinleşmiştir. Bu iznin kaldırılmasını, davalı (eski koca) değil, davacı istemektedir.

Türk Medeni Kanununun 173'ncü maddesinin (son) fıkrasında koşulların değişmesi halinde bu iznin kaldırılmasını isteme hakkı koca'ya tanınmış ise de, kendisine bu yönde izin verilen kadının, iznin kaldırılmasını isteyemeyeceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Haklı sebepleri varsa kadın da bu iznin kaldırılmasını isteyebilir. Böyle bir durumda, davacının yaptığı yargılama giderlerinden ve bu kapsamdaki vekalet ücretinden davalının sorumluluğuna gidilemez.

Bu husus nazara alınmadan yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulması ve davacı yararına vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır.