Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9037 K.2013/22787

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; davacı lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının çalıştığı ve aylık 725 TL gelirinin bulunduğu, kolluk araştırması ile tespit edilmiştir. Bu tutanağın aksi yönde bir delil bulunmamaktadır. Davalının mali gücüyle ilgili bir araştırma yapılmamış ise de, "aşçı olarak çalıştığı ve aylık 1.000 TL gelirinin olduğuna" ilişkin kendi beyanına davacı tarafından karşı da çıkılmamıştır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları hakkında gerçekleşen bu durum karşısında davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu husus nazara alınmadan davacı yararına yoksulluk nafakası tayin edilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.