Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9414 K.2013/23074

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayanmakta olup, hükmün gerekçesinde yapılan açıklamalardan mahkemece de tarafların açıklanan hukuki sebeple boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmasına, hüküm sonucunda bu madde yerine aynı Yasanın 166/1. maddesinin yazılmış bulunmasının açık hata niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.