KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/10428 E., 2014/17537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.07.2013
- Numarası
- Esas no:2012/885 Karar no:2013/757
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, davanın reddine karar verilmesi yönünden: davalı banka tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili tarafından verilen tanık listesinde tanık olarak gösterilen Vesile, Türkan ve Cemile'nin dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmemiştir. Yerel mahkemece, davacı tanık listesinde yer alıp dinletmekten açıkça vazgeçmediği tanıklarının usulünce beyanları alınıp (HMK.md.240 vd.) tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/10428, K. 2014/17537, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama