Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11990 K.2014/23411

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı (koca) ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de toplanan delillerden davalı (koca)'nın bağımsız ev temin etmediği, davacı (kadın)'ın da sürekli evi terk ettiği, eşinin babasına telefon ederek "sizi süründüreceğim" dediği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken davalı (koca)'nın ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı (kadın)'ın maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabul edilmesi doğru olmamıştır.