Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13000 K.2014/24126

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın diğer tarafın temyizi üzerine temyize cevap dilekçesindeki itirazlarının incelenebilmesi, cevabın temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde verilmiş olması halinde mümkündür (HUMK.md.433/2). Aksi halde dikkate alınmaz. Davalının temyiz dilekçesi, davacı tarafa 17.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili yasal on günlük süreden sonra 03.02.2014 günü verdiği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirmiştir. Bu durumda, davacının temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.