Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16209 K.2015/373

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusura ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sürekli ve düzenli bir geliri bulunmadığı gibi, mevcut gelirinin de asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli olmadığının anlaşılmasına, yoksulluk nafakası tayininin bu sebeple doğru bulunmasına göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları açıklanan sebeple yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,