KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/18889 E., 2015/3718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
- Mahkemesi
- Kastamonu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.04.2014
- Numarası
- Esas no: 2013/68 Karar no:2014/191
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ile nafakalar ve kendi tazminat talebi hakkında hüküm kurulmaması yönünden; davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/18889, K. 2015/3718, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama