KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/19891 E., 2015/4074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2015
- Mahkemesi
- Turgutlu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 03.06.2014
- Numarası
- Esas no:2013/111 Karar no:2014/354
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek eş tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın eş dava dilekçesinde "nafaka veya tazminat gibi bir talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu beyan feragat niteliğinde olup feragattan rücu mümkün değildir. Feragat o iradenin açıklandığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur (HMK md. 307-312). Gerçekleşen bu durum karşısında davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/19891, K. 2015/4074, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama