Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20443 K.2015/5010

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kocanın karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, kendi tazminat taleplerinin reddi ve ziynetler hakkında verilen karar yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ve ziynetlere ilişkin talebin reddi sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın tüm, davacı-karşı davalı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (koca)'ya ait bir adet 22 ayar bileziğin, bir adet 14 ayar kolye ve 14 ayar bir adet yüzüğün, evlenmelerinden sonra davalı karşı davacı (koca) tarafından "iade edileceği" vaadiyle alınıp borçları için bozdurulduğu ve sonradan da iade edilmediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda bozdurulup sarfedilen bu ziynetlerin 23.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen kıymetlerinin davalı-karşı davacı (koca) dan tahsiline karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.