Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20973 K.2015/9878

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve çocuk için hükmedilen nafakaların miktarı ve kişisel ilişki yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.05.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyi itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davacı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın varlığı kanıtlanamamıştır. Mahkemece kadına kusur yüklenmesi doğru olmadığı gibi, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya sebebiyet veren olaylardaki kusur durumuna, paranın alım gücüne göre kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) azdır. Mahkemece daha uygun miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.