Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22729 K.2014/20845

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının reddi, davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının ise kabulü yönünden verilen ilk hüküm, Dairemizce; davacı-karşı davalı kadının davasının da kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma nedenine göre de, davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası ve fer’ileri yönünden herhangi bir inceleme yapılmamıştır.

Mahkemece, bozma ilamımıza uyulduğu halde, bu defa davacı-karşı davalı kadının boşanma davası kabul edilip, davalı-karşı davacı kocanın davası reddedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kadının da eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı ve evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır.

O halde, kadının davası yanında davalı-karşı davacı kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yalnızca davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.