KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/25775 E., 2015/11233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Karşılık davalar da, müstakil davalar gibi harca tabidir (Harçlar K.m.6/1). Davalı tarafından cevap müddeti içinde harcı verilerek açılmış bir karşı boşanma davası bulunmamaktadır. Usulüne uygun açılmış bir karşı boşanma davası bulunmaksızın, hakim kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz (HMK.m.24/1). Hal böyleyken davalı aleyhine "kesin hüküm" oluşturacak şekilde mevcut olmayan karşı davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/25775, K. 2015/11233, 1 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama