Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28335 K.2015/13781

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın, mahkemeye sunduğu 10.06.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, sonrasında 13.12.2013 tarihli dilekçesi ile, davalı eşinin tehdit ve baskısı sonucu davadan feragat dilekçesi verdiğini, feragatin serbest iradesinin ürünü olmadığını bu nedenle davanın devamı ile boşanmalarına karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davacının vekili olmasına rağmen kendi el yazısı ile feragat dilekçesi vermesi nedeniyle feragatin zorla yaptırıldığına kanaat getirildiği gerekçesiyle davacının feragatinin geçersiz sayılmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuş ve tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.

Feragat yapıldığı andan itibaren kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragatin iptali istenebilir (HMK.md.311). Davacı kadın feragat beyanını davalı eşinin tehdit ve baskısı altında yaptığını, serbest iradesinin ürünü olmadığını iddia etmiş ise de bu durumu usulünce kanıtlayamamıştır. Yalnızca, davacının vekili olmasına karşın davadan kendisinin feragat etmesi, feragatin zorla yaptırıldığına kabul için yeterli sayılamaz. Açıklanan bu sebeplerle, davanının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.