KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/3204 E., 2014/13702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.11.2013
- Numarası
- Esas no:2012/903 Karar no:2013/947
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Davalı-davacı kadının boşanma davası hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
b-Davacı-davalı kocanın davasının reddine karar verildiği halde kendini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına kocanın reddedilen bu davası nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/3204, K. 2014/13702, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama