Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4727 K.2014/5901

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, ziynet alacağı ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk karar davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmiş, davalı-davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, davalı-davacı kadın lehine tedbir nafakası ve iştirak nafakasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.