Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5392 K.2014/15894

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından katılma yoluyla, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı kocadan kaynaklanan, davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine davalı boşanma davasında, ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan kocanın bu kusurlu davranışının, kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.