Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5625 K.2014/12215

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; takdir edilen nafakaların miktarı, geçmiş bir yılla ilgili nafaka talebi ve nafaka talebinin kabulü sebebiyle vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden, davalı (koca) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın tüm, davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının nafaka talebinin kısmen kabulüne karar verildiğine göre kendisini bir vekille temsil ettiren davacı (kadın) yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.