Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6754 K.2014/18364

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçesinde ve 21.02.2014 tarihli ek temyiz dilekçesinde, temyiz eden vekilinin imzası mevcut değildir. Bu dilekçelerin güvenli elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin bir bilgi de bulunmamaktadır. Dilekçelerin üzerinde "Uyaptan geldi"ğine dair şerh düşülmüş ise de, bu şerh Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445/3. maddesine uygun bir tasdik şerhi değildir. Bu haliyle temyiz ve ek temyiz dilekçesi incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan;

1-Her iki dilekçedeki imza noksanlığının ilgiliye tamamlattırılması,