Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8386 K.2014/18941

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; velayete ilişkin düzenleme ve davalı lehine hükmedilen nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi gereğince boşanma kararı verilebilmesi için, boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bir davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi, her ne sebeple olursa olsun ortak hayatın yeniden kurulamamış olması gerekir. Davacı tarafından daha önce açılmış olan boşanma davası reddedilmiş, redde ilişkin bu karar 14.09.2010 tarihinde kesinleşmiştir.

İşbu boşanma davası ise ret kararının kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçmeden 11.07.2013 tarihinde açılmıştır. Bu durumda davacının Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan sebebe dayanarak boşanmayı talep etme hakkı davadan önce doğmamıştır. Kanun, üç yıllık süreyi ret kararının kesinleştiği tarihten başlattığına göre, bu sürenin davadan önce dolmuş olması zorunludur. Bu sebeple Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi şartları gerçekleşmemiştir.

Bu husus nazara alınmadan, boşanma davasının reddi yerine, tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;