Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13309 K.2016/4731

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından katılma yoluyla; kadının boşanma ve tedbir nafakası davalarının kabulü, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden, davalı-davacı tarafından ise; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yararına hükmolunan nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı tarafından açılan boşanma davası ile, davalı-davacı tarafından açılan karşı boşanma ve Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı tedbir nafakası davaları birleştirilerek görülmüştür.

Ayrı ayrı açılıp birleştirilerek görülen davalardan biri hakkında taraflardan birinin temyizi, o tarafın temyiz etmediği dava yönünden, diğer tarafa katılma yoluyla (HUMK m. 433/2) temyiz hakkı vermez (2 H.D'nin 12.12.2011 tarihli 2010/22698 esas, 2011/21579 karar sayılı kararı). Hükmü, davalı-davacı kadın erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yararına hükmolunan nafakaların miktarları ve tazminatlarının reddi yönünden temyiz etmiştir.

Açıklanan sebeple davacı-davalı erkeğin, temyize cevap dilekçesindeki, bağımsız nafaka davasının reddi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, kadının eşine hakaret ettiği, erkeğin de eşini bir çok kez evden kovduğu ve istemediğini söylediği bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmakla tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.