Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13588 K.2016/4336

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında davalı kadının çalışmadığı belirtilmiştir. Ancak, davalı kadının tanığı olan kardeşi ..., kadının alışveriş merkezinde çalıştığını beyan etmiştir. Mahkemece kadının düzenli ve sabit bir işi ve geliri olup olmadığı, varsa bu gelirin, kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde sürekli ve düzenli olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.