KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/13590 E., 2016/4956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, .../02/1992 tarihinden itibaren Esnaf ve Sanatkarlar odasına kayıtlı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava,davacının .../02/1992 tarihinden bu yana ...Odasına kayıtlı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda, davacı ... sigortalılık süresinin tespitini amaçlamaktadır. ... sigortalılığı ile ilgili davalar Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını ilgilendirmektedir. Dolayısıyla ... Başkanlığı davada taraf haline getirilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Yapılacak iş, davacıya ... Başkanlığını davaya dahil etmek üzere önel vermek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/13590, K. 2016/4956, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama