Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13990 K.2016/5513

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, nafaka talepleri, müşterek çocuklar lehine takdir edilen iştirak nafakalarının miktarları, erkek lehine takdir edilen manevi tazminat ve manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklar lehine kararın kesinleşmesinden itibaren 200'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğinin ve davalı-karşı davacı kadının eylemlerinin güven sarsıcı nitelikte olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının kendisi için talep ettiği tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve müşterek çocuklar için talep ettiği tedbir nafakaları hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

2-GYK-HA-SS