Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14385 K.2016/5774

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde düğünde takılan ziynetlerini tek tek sayarak aynen iadesi olmadığı taktirde şimdilik bedelin faiziyle tahsilini istemiştir. Bu husus gözetilmeden dava dilekçesinde belirtilen ziynetler dışında talep aşılarak fazladan bir adet alyans, bir adet tek taş yüzük ve iki adet yüzüğün aynen, olmadığı taktirde bedelinin tahsiline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde düğünde takılan ziynetlerini tek tek sayarak aynen iadesi, olmadığı taktirde şimdilik 5000 TL bedelin faiziyle tahsilini istemiş, 28.01.2015 tarihinde ıslah ederek talebini 31.996 TL olarak yükseltmiştir, ıslah dilekçesiyle davasını ıslah ederek eksik harcı yatırmak suretiyle talep sonucunu 31.996 TL olarak artırmıştır. Buna göre dava dilekçesinde talep edilen kısma dava tarihinden, aşan miktar içinde ıslah tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmolunması gerekirken, kabul edilen alacak miktarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.