Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19032 K.2016/11738

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, hükmolunan tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, hükmolunan tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava tarihi itibarıyla, davacı-karşı davalı kadının, kendisini yoksulluktan kurtaracak sürekli gelir getiren bir işte çalıştığı, yargılama aşamasında işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalının çalıştığı işten ayrılış nedeninin araştarılarak gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün yoksulluk nafakası (TMK m. 175) yönünden bozulması gerekmiştir.