KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/19037 E., 2016/11662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının kusur belirlemesine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde "tazminat talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuş olup, davacının bu beyanı tazminatlardan feragat niteliğini taşımaktadır. Açıklanan nedenle , davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/19037, K. 2016/11662, 14 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama