KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/19298 E., 2015/20308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kendi davasının reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (6100 sayılı HMK. m. 326/1), yargılama giderlerine re'sen hükmedilir. (6100 sayılı HMK. m. 332/1). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK. m. 323). Davalı-davacı kadının boşanma davası reddedildiğine göre, birleşen davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı erkek yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/19298, K. 2015/20308, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama