KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/19656 E., 2016/13690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.10.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekil ile takip edilen işlerde tebligat asile değil vekile yapılır ( Tebligat Kanunu m.11/1). Davalı erkek yargılama sırasında Av. ...ve Av. ...n'e kendisini temsil etmek üzere ortak vekaletname vermiş, duruşmalara iştirak eden Av. ... yargılamada istifa etmiştir. Av. ...'in istifasına veya azline dair bir belge dosyada bulunmamakta olup, gerekçeli karar başlığında da ilgili vekil davalı erkek vekili olarak yer almaktadır. Açıklanan sebeple gerekçeli kararın davalı erkek vekili Av. ...'e usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2016 ( Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/19656, K. 2016/13690, 11 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama