Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20845 K.2016/14296

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliğine ilişkin mazbatalarda, tebligatın Tebligat Kanununun 21 maddesi gereğince, mahalle muhtarına tebliğ edildiği yazmaktadır.

Tebligat Kanununun 21 maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir.

Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Dosyamızdaki mazbatalardada komşu ismi bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı erkeğe gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir.