Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21364 K.2016/15003

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ve mahkemece hükmolunan nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece; taraflar eşit kusurlu kabul edilerek her iki tarafın davasının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kadına mahkemece kusur olarak yüklenen davalı eşi için "Allah hastalık olarak çıkarttırıyor....'dan biliyor musun" şeklindeki sözlerin, erkek tarafından oluşturulan ses kaydına ilişkin cd çözüm tutanağında yer aldığı anlaşılmaktadır.

Hukuka aykırı nitelikteki bu delil kusur belirlemesinde dikkate alınamaz ve kadına kusur olarak yüklenemez. Tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre evlilik birliğinin sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda her iki taraf kusurlu olmakla birlikte, davalı-karşı davacı erkeğin kadına oranla daha fazla kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerekir.

Gerçekleşen bu duruma göre davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulü sonucu itibarıyla doğru olduğundan boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek ve değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiş (HUMK m.438/son) ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması gerekir (TMK m. 174/1-2). Yukarıda 1. bentte belirtildiği üzere davacı-karşı davalı erkek, davalı-karşı davacı kadına nazaran daha ziyade kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek niteliktedir.

Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının tazminat taleplerinin reddi doğru olmamıştır. O halde mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı-karşı davalı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.