Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21879 K.2017/707

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına hükmedilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı erkeğin mahkemece kabul edilen ve erkek tarafından temyiz olunmaması sebebiyle kesinleşen kusurlu davranışları yanında, davalı-karşı davacı kadının da eşini beğenmediğini söylediği anlaşılmakladır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkek ağır kusurlu olup davalı- karşı davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluşmuştur. Hal böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi tazminat talebinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.