Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22694 K.2017/1979

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafaka miktarları ve ziynet alacağı yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın eş, dava dilekçesinde düğünde takılan ziynet eşyalarının erkek tarafından, kredi borçları ödenmek üzere elinden alınıp bir daha iade edilmediğini belirterek, bunların bedeli olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 31.450 TL’nin yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir.

Davalı-davacı erkek, kadının davasına cevabında, daha önce anlaşmalı boşanmaya karar verdiklerini, bu süreçte kadının talep ettiği altınlara karşılık olarak 16.000 TL ödediğini savunmuştur. Davalı-davacı erkek eş bu cevabıyla ziynetlerle ilgili ispat yükünü üzerine almıştır. Erkek ziynetlerin kadın tarafından geri verilmemek üzere verildiğini gösterdiği delillerle kanıtlayamamıştır.

Bu durumda; mahkemece erkeğin kabul ettiği 16.000 TL ziynet bedelinin erkek eşten alınarak davacı-davalı kadına verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ret kararı verilmesi, isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.