Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22711 K.2016/1452

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından; her iki davaya yönelik olarak, davalı-davacı kadın tarafından ise; tedbir nafakasının miktarı ile başlangıç tarihi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.02.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan nafaka davasında, kadın ve müşterek çocuk yararına birleşen nafaka davasının açıldığı tarihten itibaren tedbir nafakasına (TMK m. 197) hükmedilmesi gerekirken, karar tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).