KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/2440 E., 2015/18107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.10.2015 günü temyiz eden davacı-davalı ... ile karşı taraf davalı-davacı ... vekili Av. ..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı-davalı erkek vekilinin reddi hakim talebinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 38.maddesinde belirtilen usul ve sürede ileri sürülmediğinin, aynı kanunun 34.maddesindeki yasaklılık sebeplerinin bulunmadığının ve de Hukuk Muhakemeleri Kanununun 41. maddesine göre hakimin reddi talebinin geri çevrilmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/2440, K. 2015/18107, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama