Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3054 K.2015/4157

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasın dair Dairemizin 26.11.2014 gün ve 24880-23848 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle yerel mahkemece, ilk hükümle "çocuğun ergin olması sebebiyle davanın esası konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiş, bu hükümle davacı yararına değil, davalı yararına vekalet ücreti tayin edilmiş, davacı bu yönü temyiz etmemiş, ilk hüküm davacının temyizi üzerine sadece "çocuk için ergin olduğu tarihe kadar nafakaya hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece de bozmaya uyularak karar tesis edilmiş olmasına,

bu durumda davacının esası konusuz kalan dava ile ilgili lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki itirazının artık incelenemeyeceğine, bu hususun temyizde de ileri sürülmemiş olmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de;

10.03.2015 (Salı)