Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4097 K.2015/18843

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından yararına hükmolunan nafakalar ile tazminatlar ve ziynetlerin reddedilen kısmı yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK. md. 6). Davacı ziynetlerinin bir kısmının kayınbabasının saklaması için verildiğini, bir kısmının ise tarafların müşterek konutunda kaldığını iddia etmiş, davalı da ziynetlerin karşı tarafın uhdesinde kaldığını, kendisine takılan 20 adet çeyrek altının ise araç alımında bozdurulduğunu savunmuştur.

Tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; davacı, davalı tarafından bozdurulduğu kabul olunan 20 adet çeyrek altın dışında diğer ziynetlerin elinden alındığını ve geri iade edilmediğini ispatlayamamıştır. Şu halde mahkemece yazılı şekilde sadece 20 çeyrek altının bedeli veya aynen iadesine hükmolunacak yerde 18 gram 6 adet bilezik ile 10 adet küçük altın bedelinin toplamına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.