Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4920 K.2015/5841

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca tazminata hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı erkek lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.