Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5169 K.2015/19175

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 02.10.2013 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece, taraflara tensip tutanağı ile ön inceleme duruşma gününe kadar delilleri sunmaları için süre verilmiştir. Davacı kadın bir kısım tanıkları dava dilekçesinde, diğer tanıkları ise cevaba cevap dilekçesinde bildirmiş, ön inceleme duruşmasında davacı kadının cevaba cevap dilekçesinde bildirmiş olduğu tanıklarına yönelik talebi ikinci tanık listesi yasağı kapsamında reddedilmiştir.

Tahkikat ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yürütülür (HMK.m.140/3).Bu tespit yapılmadan taraflara delillerini ibraz için süre verilemez. Esasen delil, tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK.m.187/1). Ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki çekişmeli hususlar tespit edildikten sonra, delillerin ibrazı için süre verilmelidir.

Açıklanan sebeplerle davacı kadın tahkikatten önce bildirmiş olduğu ve açıkça vazgeçmediği tanıkları ...ve ... dinlenilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.