Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5223 K.2015/19230

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; "... 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/487 esas sayılı dosyası üzerinden sanık ... lehine beraat kararı verilmiş olmakla birlikte tanıklar bir çok kez ... şikayeti üzerine ... karakola gidip ifade vermek zorunda kaldığını beyan etmişler ise de, bu hususun davacı tarafından kanıtlanamadığı, resmi kayıtlar bulunmadığından resmi kayda aykırı tanık beyanlarına bir değer verilmediği, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 25/2 uyarınca hakimin kendiliğinden delil toplayamayacağı, davacı taraf haksız isnatlarla şikayet edildiğini beyan etmekte ise de, buna dair geçerli herhangi bir delil sunmadığı gerekçesiyle, açılan boşanma davasının reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, davacının 10.03.2014 tarihli delil listesinde, "davalının asılsız ihbar ve şikayetleri üzerine ... Polis Karakolunda açılan dosya ve tutanaklara" delil olarak dayandığı görülmektedir. O halde mahkemece, davacıya bu dosya ve tutanakların tarihlerini ve numaralarını bildirmesi hususunda kesin süre verilmesi, verilen kesin süre içinde gereğinin yerine getirilmesi halinde, davacının delil listesinde yer alan bu deliller de toplandıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.