Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5934 K.2015/22804

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, her iki boşanma davası, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatların miktarı, manevi tazminat açısından oluşturulan çelişki ve ziynet talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 01.12.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... (...) ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının ziynetlere yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadın yararına tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasında "davalı-karşı davacı erkeğin internet sitelerine girmesi nedeniyle kadının kişilik hakkı saldırıya uğradığı belirtilerek lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca 4.500 TL. manevi tazminat verilmesine" şeklinde hüküm oluşturulmuş, hükmün devamında 4 numaralı fıkrada ise " erkek tarafından kadına yönelik kişilik haklarına saldırı mahiyetinde bir davranış sübut bulmadığından, kadının manevi tazminat isteğinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Mahkemeler; hükümlerinde, taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakları; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde göstermelidir (HMK. md. 297/2). Mahkemece, gerekçeli karar ile kısa karar arasında ve gerekçeli kararın hüküm kısmında manevi tazminat yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu yönün gözetilmemesi bozma nedenidir. Mahkemece yapılacak iş; davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebi hakkında yeniden hüküm vermekten ibarettir.

Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.